我也微博了

原来为什么不用twitter?因为在老崔的眼中,使用twitter无非两个目的,发布信息或获取信息。发布信息,well,首先我老人家自觉没那么多料要爆,即便有也委实没那么多时间和精力来爆;获取信息,恩,新闻我是GReader+鲜果+新浪,其他问Google。总之也还能凑合过活下去。加上一贯对follower/copier的不屑,那么对后来各种国内兴起的跟风微博相关报告,也就只看看标题了。

但没想到,最终我还是被微博了。 Continue reading

老崔摘录乔布斯WWDC 2010主题演讲

主题演讲视频官方地址

1.All new design

那三段not so apple style的天线,相信会大大改善原来的手机或Wifi信号弱的问题。

外观都是不锈钢。坚如磐石?有人这么说

小插曲:NYT上不去,太多的接入设备了,也导致下来老乔要求现场关闭wifi设备降低网络拥挤

2.Retina display

尽管没有真的超过人的视网膜,但“一旦用了新显示屏,就很难回去了”。

“业界新标准,接下来的几年里很难有人接近或赶上”

3.Apple A4 chip

速度

4.Gyroscope

无限的可能,尤其对游戏而言。相信下半年我们会看到很多惊喜。老乔展示的那个游戏(视频)只是个开始,”you get the idea”

WSJ已经开始预测陀螺仪市场会爆炸式增长了。

5.Camera system

1.75um像素照片,高清视频录制,闪光灯等等,确实比上代iPhone强了很多

小插曲:“570个无线设备超出了wifi的承载能力,导致demo failed” 在等着大家关闭设备的同时,还来了句 “ i’ve got time ”

6.iOS 4

Logo的由来,“去掉phone后,我们还给他加了点金属(质感)”

iOS 4的新功能确实让我们这些老iphone 2G owner们羡慕,还好还有人在带给我们希望

另外,“2010年6月底前会卖出第1亿台iphone设备”(TechCrunch也记录了这一点)

7.iBooks

8.iAds

广告主已经承诺了“下半年的6千万美元的广告费”(这些广告主也真够舍得投的,尽管老乔demo的那个尼桑广告(YouTube链接需翻墙)确实很炫),加上1亿台iphone设备,想想这个会对开发者有多大的诱惑吧。

著名的One more thing..,乔布斯推出了FaceTime-视频通话。倒是那个广告很温馨,音乐配的很好。

老乔的营销能力确实厉害,但老崔认为,他最厉害的,还是源于他对用户(前瞻性)需求的把握,创新乃至革命性的产品设计,以及近乎苛刻的对产品质量的高要求。并且,所有这一切,都是持续性的,贯穿于苹果整个产品线及所有服务中。

当然,这也最终带来了用户及业界对苹果产品乃至品牌的认可、追求乃至狂热,以及最近的苹果市值神话

联想vs.苹果

一家之言,纯属臆测,如有雷同,实属巧合。

联想最近在移动互联网战略上的高调,着实赚足了眼球。老柳的煽情元庆的张扬,真是你方唱罢我登场好不热 闹。

但其实,联想移动互联网战略的真正对手,个人认为,其实,不是苹果。至少就目前而言如此。

移动互联网战略的成功与 否,很大程度上取决于其品牌终端的普及程度。虽然终端里应用丰富与否也有些影响,但如果没有了海量的前端终端数的支撑,成功几乎就是不可能完成的任务了。 相反,假如联想品牌的各种移动设备(如三剑客之 乐phone等,能在各自领域成为领头羊之一,那么联想移动互联网战略的成功,我认为是指日可待的。看看QQ帝国的构建史,MTK的发家史,你就会认同这一点。

那么,联想移动战略的真正对手,其实也就很清楚了:移动终端行业领跑的设备制造商们,如手机的Nokia,三星,山寨鼻祖联发科等。

虽 然也有说联想手机的市场份额也还不错,但想必距期望还相差甚远。更何况,要升级到能够承载联想移动战略的终端,消费者的流失率也是个问号,毕竟市面上的竟 品太多了,前面提到的Nokia,三星,MTK等,哪个不是虎视眈眈摩拳擦掌有备而来?!当然,作为国内龙头企业,联想拥有的资源也是何其丰富的,否则玩什么呢。

苹 果之于联想,更像是师傅和徒弟。苹果的创新和动向,指引着联想前进的方向。学习,历来都是我们的强项,不是吗?

BTW,我个人并不怎么看好苹果在国内的发展(尽管也并非如此期望)。理由很简单,苹果历来对中国就不感冒(也许老乔认为他的产品 交给下里巴人来用无疑是暴殄天物),未来能做多大改变,完全是个未知数。

这种情况下,挑战苹果?我看就木有这个必要了吧

我看iPad:别着急走着瞧

以下是iFanr对iPad的规格介绍(部分摘录如下):

规格:

  • 操作系统:iPhoneOS 3.2
  • 尺寸:242.8mm*189.7mm*13.4mm
  • 重量:WiFi 版 680克;WiFi+3G 版 730 克
  • 屏幕:9.7 英寸 LED 背光 IPS 电容触屏,分辨率 1024×768,疏油处理
  • 本地无线:Wi-Fi(802.11 a/b/g/n);蓝牙 2.1+EDR;
  • 移动网络(仅 WiFi+3G 版):UMTS/HSDPA 三波段;GSM/EDGE 四波段;只支持数据传输不支持通话
  • 处理器1GHz Apple A4 处理器
  • 存储容量:16/32/64 GB 闪存
  • 语言输入/字典:英、法、德、日(全键盘)、荷、西、 简中(手写加拼音)、俄、意、弗拉芒语(比利时方言)
  • 输入输出两个 30 针 Dock 口;3.5 mm 耳机口;麦克风;单声道扬声器;SIM 卡槽(仅限 WiFi+3G 版)
  • 电池:25Whr 锂电池( 内置不可换);10 小时使用时间;一个月待机时间按;除电源线外也可通过 USB 线连电脑充电

所谓期望越高失望越大,不少人不满叹息,原因大抵在此了。其实,对iPad,从普通用户的角度看,我个人倒是没那么悲观的。

原因之一,毕竟,苹果的用户体验,从设计到实现,都是无与伦比的,这一点,毋庸置疑。可以看看iPad的各种演示视频照片,你别说你觉得一般般哈。不少人说iPad是大号的iPhone,我看倒是种褒奖。毕竟,到目前为止,还没有哪家的手机在用户体验上能超越iPhone,众多的iPhone Killer也只是个噱头而已。

原因之二,关于问题。作为第一版,问题和缺陷几乎是一定的,而有些没准还是‘故意’留下的(Known Issue)。并且随着大众对其了解加深,还会暴露别的问题。但实际上,我倾向于是Steve Jobs想看看到底哪些才是目标用户真正关注的问题,目前这些问题和缺陷,只不过是他验证产品定位准确与否的试金石罢了。因为他很清楚,有些问题,是可以通过教育用户采用某种已存在的方法来解决的,或者其实不是用户迫切需要的。如iPhone的缺少Copy&Paste,不支持MMS等。但另一方面,如果确实最终影响真正用户的问题,苹果一定会快速解决的。比如当年iPhone被暴安全漏洞之后,很快就有新版本发布了。

进一步看这些问题,其实,一些问题根本可能就不是问题的,而是By Design。比如不是高清输出,试想一款定位为iBook/Gaming的Tablet,怎么会提供这种Apple TV才会提供的功能呢?没有Flash,已知的主流ebook有用到Flash作为表现形式吗?要知道,Kindle还只是黑白屏呢。没有多任务?真正玩游戏或看书的人,都恨不得当前页能再大一或N倍,阅读能不翻页最好,游戏能不拖拽地图就完美了,这个时候焦点都在当前页上,谁会有那么强的需求去多任务呢?

所以,各位看官,别着急下结论,好戏还在后头呢。

P.S. 要不是我已经给老婆买了个iPhone(1代,8G),就她爱看小说这点,我很可能会去给她弄个iPad的。